自从利比亚内战争暴发以来，中国无论是从官方还是各大媒体，都是以同情利比亚卡扎菲政权的角度，去看问题。但中国的民众,则对北约武装干涉利比亚的军事行动就极为强烈，指责北约国家滥用国际准则，用军事手段扶持非法的利比亚的反对派武装组织，推翻合法的利比亚政府。然而，从战争一开始，中国官方的政策就出现了某些为人不知的变化。真有点象某些国家所说的那样，中国是“骑在墙头上”看利比亚的事态发展，观望姿态极为明显。中国在利比亚内战初期的态度，就是尊重利比亚事务应由利比亚“人民”自己来解决，反对它国干涉的利比亚的内部事务，仅此而已。从利比亚的全过程来看，中国的外交是以务实的态度来处理利比亚局事的。这充分体现了中国的外交已经成熟，且实用的，务实的外交政策。
从利比亚内战暴发初期起，中国的对外政策是极其微妙的。从法国在战争初期提倡的“巴黎合会”时，法国邀请中国政府参加，但中国政府却拒绝了第一次“巴黎合会”。说明当时的中国并不想过早地参与利比亚的内部事务。必竟，那时的利比亚战局的发展，其形势并不明朗，战争的结果对中国的影响也有待于进一步地观察，所以，中国选择了观望。这些多少影响了利比亚反对派组织对中国的看法。由于利比亚内战暴发前，中国在利比亚的基础建设中，担负着大量的利比亚的经济合同。所以，利比亚的反对派组织在这方面的态度，是影响中国重新定义利比亚的政治格局的关键因素。也就是说，中国是否承认利比亚反对派组织为合法政府，关键看利比亚反对派组织如何看待过去已经生效了的经济同合。利比亚的反对派组织，在这面总体上来说是聪明的，它们愿意看到中国过去和利比亚前政府的合同，得到保证和执行。从而使中国在承认反对派组织上的合法性，消除障碍。这也是中国能够响应和参与第二次“巴黎合会”的主要原因。所以说，有人认为中国在利比亚反对派承认的政策上，发生了180度的大转弯。若说是180度的大转弯，那到谈不上。但它确实体现了中国务实的外交政策，也是中国外交成熟的表现，并非是态度发生了180度的转弯。
中国在这次利比亚事件上的对外政策，是成熟的，务实的。这也是中国通过十几年来，在国际事务中的经验和教训总结得来的。为什么会造成中国对外政策的变化？放弃中国多年来一贯维护第三世界国家利益的形象？
实际上，中国的对外政策的变化，主要是由上个世纪九十年代初，从海湾战争到南联盟的科索沃战争，最后到伊拉克战争的影响，而逐渐转变的。当年，海湾战争开始前，中国极力反对以美国为首的北约越权联合国决议，武装军事打击伊拉克。尽管，当年的萨达姆出师侵占科威特，已经触犯了国际法准则。对于中国来讲，中国还是不希望美国借机军事介入阿拉伯国家的内部事务。但此时的伊拉克，已经是失道寡助，联合国为此还是通过了一等系列的制裁决议。在以美国为首的北约的军事打击下，从而削弱了萨达姆的统治能力和军事能力，最终使萨达姆领导下的伊拉克政府，从此走了灭亡的道路。此时的中国，在对外政策上。仍然是以维护第三世界国家利益为主，而看问题的。尽管我们的主张是公正的，但中国此时的经济及政治地位还很弱，声音虽然不小，但影响却极为有限，根本无法阻止美国的军事行动。只能任其美国的军事行动的干预，美国的气焰嚣张是没有国哪个家所能阻止的。所以，在海弯战争中，美国不但彻底打败了伊拉克，同时，也给中国上了一次政治和军事的补习课。
当世界即将进入新世纪的前一年，南联盟的科索沃战争暴发时，中国在国际上的地位已经开始上升，由于前苏联的继承国——俄罗斯，其经济已经陷入崩溃的边缘，国内矛盾也在不断地扩大，它根本无力解救同种民族的南斯拉夫人。而此时的中国，仍然没有改变我国的对外政策。对以美国为首的北约组织，用军事手段干涉南联盟的内部事务，表示坚决的反对，并遣责北约干涉南联盟的行为。这对以美国为首的北约来讲，是一个不小的威胁，从而引发了北约所谓“误炸”中国驻南联盟大使馆事件的发生。当然，这种“误炸”的背后还有更深层次的目的。但中国此时的态度，对北约来讲，是不可接受的。当然，中国所做的一切都是徒劳的，根本改变不了局事的发展，结果还把自己置于北约国家及美国的对立面。
在伊拉克战争期间，美国是以伊拉克支持恐怖主义和拥有大规模杀伤性武器为借口，先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。中国仍然不支持美国的军事行动的来进行干预，但此时的中国，在反对声中，却降低了声调。虽然，中国仍然希望自己是第三世界国家的代表，为第三世界国家而发出它们想要听到的声音。但中国并不想在美国的“911事件”后，美国对阿富汗和伊拉克的战争中，得罪美国。使战争的结束后，中国丧失了在伊拉克战前的大部分的经济利益，中国不但没有制止战争的发生，反而使中国在伊拉克的经济重建中，又失去了原有的经济利益，并为之，还叫伊拉克新政府赖掉了一笔可观的巨额债务。
这次利比亚重演伊拉克的悲剧，然而，中国这次却聪明了很多，就是事件发生开始，中国所做的一切，基本上也是配合北约行动而进行的安排，政策上也是“骑在墙头上”观望，并在承认利比亚反对派上，也采用了灵活的外交手段。在不影响到中国经济利益的基础之上，中国放弃原则，采用了务实的外交政策。也就是中国突然承认了利比亚的反对派组织为合法的临时政府。是利比亚反对派组织，以担保前政府与中国的经济合同继续有效为代价，换取中国承认其为利比亚的合法政府。这一切充分地体现了中国现阶段的对外政策，那就是务实的外交政策。
当然，中国现阶段所采用的这种外交政策，也有外部条件的影响。其中，美国因素占很大的成份。多年来，中国在国际事务中，和美国等西方国家在某些方面是存在着很大的差异的，造成这种差异主要是西方国家在国际事务中，仍然采用强盗式的帝国主义思维，对它国进行干涉。以“民主”和“人权”为借口，干涉它国内政，这种政策，在盛产石油国中最为明显。它们的目的，实际上，并非关心它国的“人权”和“民主”，而是想通过这种政策达到控制这些国家的战略资源，从而控制世界的经济命脉。而此时的中国，在国际事务中，根本无能为力，去阻止西方国家的政治和军事干预。中国对待自己国家的周边事务中，也是处于守势状态，何况在全世界了。所以，中国现在，在国际事务中，参与管理范围越来越小了，亚洲才是中国想要争夺的政治午台。何况是发生在非洲的利比亚了。这是中国在利比亚事件中，所不得不采用的务实外交的另一大主要因素。
“只管自家门前雪，不管他人瓦上霜。”的所谓的务实外交政策，在未来的三五年内，甚至十年内，对中国想获得一个相对符合中国的发展环境，是有利的。但就长期来看，这是一个短视的外交政策。中国不想得到世界的利益，美国想得。一但美国得到了全世界的政治和经济的控制统治，中国也会因此失去走上世界强国的梦想。所以说，中国的务实外交，应该是短期行为，不应该成为中国对外政策上的惯例，中国应该在适当的时机，有着自己独特的外交手段，参与国际事务的管理，为自己留下一片势力范围，使那些想得到中国支持的国家，有一个依托和靠山。别到那时，中国虽然经济比较强大，但政治外交上却是一个软弱无能的国家，若那样的话，中国就可悲了。所以，我说中国在这次利比亚事件中，所采用的务实、灵活的外交政策，是可取的，但不应该是中国的长期外交政策。但愿这是一个特例的务实外交政策。
==============================================================================================================
个人不认为外交部所谓的务实，只不过是迫于形式不得不低关罢了。我们姑且不去再论当年科索沃和伊拉克的例子。我们也不去讨论骑墙的外交政策。应该有人记得在九十年代的时候。美国主流媒体把俄国、中国、利比亚、朝鲜、缅甸、老挝、叙利亚、苏丹等国称之为“邪恶轴心国”的言论。并有人权无国界、普世价值等人权高于主权的主流论调。现在这些国家被称之为“世界秩序挑战者”概念是一样的，即从人权、普世价值上把我们定义在道义的下层。而配合美国北约的自由民主的推广。这些国家正一个一个的被修理。基本上是这一套路打南联盟、打伊拉克、......
中国在承认利比亚反对派的问题上才是真正有失道义的！利比亚反对派真正代表人民吗？充其量只是在欧美扶持下的乌合之众而已，这和蒋某人在美国支持下大打内战有何区别？我们放弃原有的原则，唯利是图，等于自己放弃了道德的制高点，与欧美列强同流合污，如果未来某一天欧美列强扶持国内反对势力搞分裂打内战，我们又该怎么办？中国在利比亚问题上反复只会使中国在别国心中留个不好的印象,不要以为中国现在重利益了,不顾虚名了,可中央利益也重错地方了,南海是我们的,我们可掌控,可我们不去重视,非洲我们掌控不了,要维护利益只能靠那些所谓的虚名,可我们为了那点蝇头小利反复无常,恐怕日后会损失大利益
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
