SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 传故宫员工摔碎国家一级文物 [打印本页]

作者: wwllkmj 时间: 2011-7-31 08:41 标题: 传故宫员工摔碎国家一级文物

昨天下午，一位网名“龙灿”的网友在微博发布消息称故宫器物部在将一件国家一级品宋代哥窑瓷器出库时，被工作人员摔碎。对此，故宫方面表示已经介入调查，并会尽快向社会公布调查结果。

昨天下午，网友“龙灿”发布微博称故宫失窃案没有任何人被处理，如今“故宫又出大事了”，随即称故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件。这条微博在网络迅速转载，仅三个多小时的时间，转载次数已过万。很多网友表示惋惜，更多网友对故宫的相关管理提出质疑和不满。

记者就此采访了网友“龙灿”，他表示不方便透露消息源，但“消息绝对可靠”。这条消息来源于他的一位老师业内的一位专家。他表示，当时故宫器物部将一件哥窑瓷器出库送到科研处，希望用新引进的设备进行成分分析，以便研究。在出库过程中，器物部的一名工作人员将瓷器摔碎。

记者就微博质疑内容进行核实，“龙灿”表示不了解现实中故宫管理细节，但摔碎价值连城的哥窑瓷器已说明出库程序存在严重问题。至于微博中提到的“封口”一说，他表示，出了这么大的事情，故宫器物部和科研部工作人员都应该知情，至于是否向文化部汇报尚不了解。但“向社会隐瞒是不对的”。

对此，故宫方面昨晚做出回应称，他们已经看到了这条微博。是否属实有关部门正在抓紧进行了解，一旦情况查明，会尽快向社会公布。
(本文来源：京华时报。作者：张然 )
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
哥窑瓷器据说已经绝迹,这件哥窑瓷器那来的?如果是赝品也就算了,如果是真货,应该是世界上独一无二的东西了.希望摔碎这件瓷器的那个工作人员自觉的把自己的真实姓名报给大家,让大家通过各种方式把你的名字永远记录在案,也算是对我们的子孙后代有个交代.这事肯定会尽快给社会公布:根本没有的事，这是有些人在造谣。不管你信不信，我信了。至于失窃案，谁窃的，受益的是谁，不解释，你懂得。

作者: 一脸无奈 时间: 2011-7-31 12:12

工作上损坏的东西不用赔吧如果真是意外事故的话

作者: nsj3581864395 时间: 2011-7-31 12:56

肯定是临时工，如果要陪，可能的换几代的钱。

作者: freeabc 时间: 2011-7-31 14:03

说法A：在出库过程中，故宫【器物部的一名工作人员】将瓷器【摔碎】

说法B：故宫博物院古陶瓷检测研究【实验室科研人员】进行【无损分析】测试时操作失误，导致样品台上升距离过大，致使国家一级文物青釉葵瓣口盘受到【挤压损坏】

说法A：故宫方面昨晚做出回应称，他们已经看到了这条微博。【是否属实有关部门正在抓紧进行了解】，一旦情况查明，会尽快向社会公布。

说法B：
据央视报道，故宫博物院今日证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生文物损坏事件，经过【26天】的调查认证【初步】判断为科研人员操作失误所致。

报道称，【7月4日】，…发生文物损坏。事故发生后，故宫博物院成立事故调查组，彻查事故成因。经过【反复】模拟试验和【多次】专家论证，在【十日前】得出【初步】结论。不过故宫博物院调查报告还未正式上报文化部和国家文物局。

——
两种说法对比后发现，
1. 事故责任人、发生时间地点与原因完全大相径庭的矛盾
2. 故宫有关方面毫不知情与事故发生多日、已经调查、已有结论的矛盾
3. 【反复】+【多次】与【初步】的矛盾——对于这一常理上相当简单明了的事故，是不是表明事故原因确难判定、存在可疑和争议呢？
4. 曝料与“还未正式上报”的矛盾

其实技术上鉴定文物是摔碎的，还是压碎的，是运送中的管理疏失、令人愤慨的低级错误，还是“研究中”的操作失当、责任较轻的可以原谅，是很容易的。但故宫的事故故宫自己来调查下结论，正如铁道部的事故让铁道部自己给说法，虽然有故宫“院领导和部门负责人组成的事故调查组”，虽然有对“设备”的检测和反复模拟，以及“多次集体讨论”，可信度有多少都是打问号的。

另据报道，“从去年开始，……他们利用这台无损检测仪器顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作。”那么这样的操作失误，算不算是故宫发生的追尾呢？

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-7-31 14:52 编辑 ]

作者: hfzob 时间: 2011-7-31 14:57

一级文物也好特级文物也好都摔碎了我也无所谓吧，和老百姓有什么关系哦。
今天早晨去吃肉丝面又涨了1块，TMD真不爽真心疼。早餐店老板还说了句“不要怪我，我没办法”。

作者: 很恰当 时间: 2011-7-31 16:40

哥窑也就是碎瓷，也不能说绝技，市场上基本不流通的，有的也是宋代以后的了。宋代的精品基本拥有了就不会出来流通了！以前貌似挖出过个小碗，可惜那会太小，给几个小孩砸碎了！

作者: magic1643 时间: 2011-7-31 16:44

自从动车追尾后我相信在中国什么事都可能发生，摔文物不算什么

作者: RP守恒定律 时间: 2011-7-31 16:58 标题: 回复 6楼的帖子

虽然故宫摔个“瓶子”同你我生活没关系，但那毕竟是我们的文物、我们的历史、我们的传统，如果连我们自己都漠不关心，那我们活着的价值又是什么？创造人类？
个人真心希望你是一时气愤，怒其不争，才说这种话的
“炸毁闸北几条街，一年半就可恢复，只有把商务印书馆、东方图书馆这个中国最重要的文化机关焚毁了，它则永远不能恢复。” --日军“一二八”侵沪司令盐泽幸一

[ 本帖最后由 RP守恒定律于 2011-7-31 17:09 编辑 ]

作者: 村上秋树 时间: 2011-7-31 17:16

引用:

原帖由 hfzob 于 2011-7-31 14:57 发表
一级文物也好特级文物也好都摔碎了我也无所谓吧，和老百姓有什么关系哦。
今天早晨去吃肉丝面又涨了1块，TMD真不爽真心疼。早餐店老板还说了句“不要怪我，我没办法”。

说的也有道理啊。这些东西和屁民们真的没有直接关系，还是食品安全、出行安全、医疗费用、猪肉价格等等和我们息息相关。多关心这方面的问题吧。
政府不关心屁民们的民生，屁民们也用不着去操那份与己无关的闲心，让官家大老爷们去操心吧。
好比香港回归，13亿人中有几个得到了看得见摸得着的好处？对大多数屁民来说，最大的好处无非就是那天享受了一天的带薪假期，其后该怎么样还是怎么样，一切照旧。

作者: bocfin2 时间: 2011-7-31 18:27

楼上的人说话真是有些让人伤心，这些宝贝都是我国的传世之宝，是祖宗传下来的，我们没有任何权利去破坏它！
不明白的是，这个一级文物，怎么可以让这样的员工随随便便的拿呢？怎么就碎了呢？有没有防护措施？

作者: xwz 时间: 2011-7-31 20:49

网络上已经公布了这件事故的大致情况，看来网络爆料的非常及时啊，所以他们就不敢太隐瞒了。

作者: RaistlinYao 时间: 2011-7-31 21:33

都已经证实了，人嘛，又不是机器，况且机器都会出错。

作者: 002193 时间: 2011-7-31 21:42

摔的是赝品，呵呵。珍品已被掉包了。
俺怀疑！

作者: liougp 时间: 2011-8-1 00:28

目前已有确定消息证明是故宫工作人员在工作中不慎打碎了一件哥窑瓷器。
就这件事情本身，我以为如果不是主观故意，不应刻意追究当事人责任，毕竟那是他的工作，又不是主观造成。说赔偿的话更无从谈起，这样说高铁事件也让相关责任人自己掏腰包？那这种工作还有谁干呢。
这件事情在高铁事故原因调查的关键期出现，也不可怀疑是国家有意转移群众舆论。

作者: f86455262 时间: 2011-8-1 10:03

文物损坏是小事情，现在频频出现的各个单位部门出现的事故才是大事情，说明我们现在的单位和个人对工作越来越不负责，今天文物损坏，明天动车出事，后天高铁坏掉，不说了现在的社会真的人变了，还是这个社会变了

作者: hyobunkon 时间: 2011-8-1 13:24

假如说把故宫一把火全烧掉能换来全国人民工资翻番，房价降一半，物价不变。

那么应该火速烧掉一件不留。

作者: qweqwd35 时间: 2011-8-1 13:25

有时候破坏不就是为了保护吗？都说这个东西绝迹了那么这件真迹那里来的不如说就是以一种报道的形式把真迹来保护起来让那些别有用心的人放弃对这些绝品的堪舆

作者: 戴孟德 时间: 2011-8-1 13:42

这样的事也没办法
只能是以后补了
但损失多少就不知道了

作者: 火红血液 时间: 2011-8-1 20:33

哎如果是普通老百姓摔碎怎么要赔3代了都不够工作人员干的就是这个事情还出错不了理解是素质太差还是根本就不把文物当一回事呢？

作者: K行K止 时间: 2011-8-1 22:29

太可惜了，一千多年都是完好的，这下岁岁平安了。

作者: chutty 时间: 2011-8-1 23:30

谁知道是不是真的摔碎了呢，搞不好是被工作人员偷偷运送到国外拍卖了，得到的不义之财几个大佬你一亿我一亿的分掉了呢

作者: xiaoyanshu 时间: 2011-8-2 09:57

转移百姓关注视线。当事人估计以后再也不敢接触贵重物品了。

作者: ha8ha8ha 时间: 2011-8-2 10:42

瓷器属于易损物品管理人员应该非常清楚尤其是文物稍有闪失损失就无法弥补可恨啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.243/bbs/)