ssTory

呵呵,架空师的帖子是天箭的.不是我的.
先占楼,O兄的帖子太长,要消化一阵子

ssTory

关于梯队理论的优化与避免作战顶点的暴露.我在早先的帖子"作战理论"中也交流分析了一些.
关于作战顶点的问题在绝对意义上是不可避免的,所以需要通过二线提前投入作战或者双层并行三梯队代替一梯队的车轮战样式来掩盖,即在一线作战的某军群达到达点之前轮替(此时仍有一个梯线在持续进攻).

另一个方面,梯队作战讲究面推进.突破口的作用是摧毁敌军前沿而不是造成孤军深入.所以后续作战同样重要.那么除突击群以外的整体战线前推就很重要.如果对方顽强抵抗(依托城市或者地形)造成多处突出部或直接使战线分开,那么敌军投入的纵深集群很可能打空隙.

回过来说,突破口本身是为了打对方的空隙,而已方如果不能整体推进与敌方形成犬牙交错的话同时也就给了对方作战缝隙.所以我认为西方的全纵深作战就是为了扯乱战场,然后集中各群队打梯队的"缝",事实上这也是整个梯队作战不可避免的硬伤.

从攻防角度的转换,刚被轮替的梯队集团可以就地转防,进攻交给前面,预备队在后面,可以安心的构筑工事,而群队式部署则要求高战场机动,快速攻防转换.所以大纵深战术必须对这一点加以考虑.即建立足够的机动群,依据战场态势灵活投放,并及时补充(防转或者后备),从这一点上看又和群队式配属有相当的共性.

另一方面,当群队式结集在一起投入进攻时,和梯队式也有共通之处.所以我认为这两种战术不是泾渭分明的.联系和互通是其发展之道,当然中间有一个最重要的就是"动态".

ssTory

梯队式中每个梯面是不存在主辅之分的,可能在决定战场胜利的过程中略有调整,但实际上是以方面军>梯面>梯队的形式存在的,兄弟可以理解为第一个梯面都可以独立完成一次闪电战.
而梯队理论从提出到现在这么多年,分析发展或者应对手段的提出一直在继续,所说的辅助部队其实也是作战中的机动部队(脱离于梯面或者休整梯面的一部分),用以灵活机动的布署或者执行作战任务或者加强某方面.所以您说的对指挥官的要求也是确实存在的.
一般来说,我认为梯队作战更考验战场指挥官的宏观的态势把握能力,群队式更考验第一个群队指挥官的战机把握能力.

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 20:41