VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| emity 发表于 2014-3-4 22:20 只看TA 11楼 |
|---|
| 80年代的严打是人治大于法制的现实体现。很多罪行很轻的犯人也被“从重从快”了，造成很多冤假错案。不过，凡事都有两面性，听我爸说，当初改革开放刚实行，人心思动，社会风气确实不好，一番严打下来，所谓的苍蝇蟑螂老虎饿狼全被抓进去了，一般老百姓还是拍手称快的。 |
| 0 |
| zhilong1211 发表于 2014-3-4 23:15 只看TA 12楼 |
|---|
| 要想健全法制还有慢慢的征途 |
| 0 |
|
|---|
| jmtianshin 发表于 2014-3-6 20:47 只看TA 13楼 |
|---|
|
严打，只是对犯罪行为进行严厉从重处罚，对犯罪分子量刑采取大限额裁定，不存在违法行为。 俗话说，乱世用重典，处在当时的历史时期，中国政府有必要实行一套强有力的法律行为，重塑法律的威严性。 严打，有助于遏制歪风邪气，有助于建立一个良好的社会环境，有助于增强人们的法律意识，虽然会出现一些侦察不明的情况，但是，起到的作用是积极的，是有助于社会发展的，总体来说，还是利大于弊的。 虽说，有一些冤假错案，但，那是地方政府的执行问题，与政策本身无关。 |
| 0 |
|
|---|
| chen0431 发表于 2014-3-7 14:46 只看TA 14楼 |
|---|
| 法律是严肃的，不是想变就要改变的，为什么会存在时紧时松呢？难道严打过后同样的案子就要轻判？拍脑门跟一言堂永远登不上牌面。还有人说为了震慑，为了震慑就要无视生命吗？就算亲吻路边小姑娘的平常就是流氓，那他耍流氓一下就该死吗？之前警察都去哪了？严打就等于对法律的不尊重 |
| 0 |
| spider_0932 发表于 2014-3-8 15:00 只看TA 16楼 |
|---|
| 很多事情都是有利有弊的。严打毕竟还是起到了比较积极的作用。 |
| 0 |
|
|---|
| handongmj23 发表于 2014-3-13 01:53 只看TA 17楼 |
|---|
|
严打？我十分不同意楼上某们狼友的看法。我感觉中国从来没有严打过！ 法律是什么？法律就是杀一警百！这样才是有威信有力量的法律。 亲一下女孩就要死刑，我还真就觉得这样的法律才是真正的法律！一些披着砖家外衣的道貌岸然的人也不用谈什么人权不人权的，最简单的，做错事，就要付出代价，这个代价最好是最大化的，最严厉的，甚至我认为是最残忍的才最好。要么，你别犯错，要么，你就为之付代价。我曾想过这样的事，不是有收保护费的吗，好，来吧，你收一次就砍掉一只手，下一次如果再敢来就砍掉一条腿，我看世上还有没有收保护费的黑社会了？答案是肯定的，我想任何人都没意见。 法律，就只有死刑才能体现出它的尊严！也只有死刑才能体现被伤害的人的尊严！希望中国的严打，变成死打，或者打死！这天的到来就是犯罪活动消失的开始。 |
| 0 |
|
|---|
