napoleon1

针对楼主的论题，我简单说几句吧。你的论题是中国如今的战略处境。既然是战略问题，那就必然是大的方面，主要层面，主要矛盾。 楼主着力分析了两个问题：第一个，能源。第二个，地理位置。我先说第二个，地理位置不是以人的意志为转移的。所以无所谓什么现今不现今，历史上就已经是这样了。我们和俄国的拼争多少个世纪了。和日本也得有2个世纪了吧。 再说第一个能源问题。在这个论题上，楼主主要对比了中日两国。切中了一个要点：那就是日本公司多参股外国矿产。那么我想问，中国企业是不是也能参股国外矿产呢？ 这个答案好像大家已经知道了吧：力拓撕毁协议，多家中方企业根本无法涉足澳大利亚的产业，更别说矿业。 所以，日本的模式不具有参照性。 看任何问题，都要看到最主要的层面和矛盾。现在中国的一切问题都是由于我们发展了30年后，国力上升造成的。 这点谁都别否认，谁再说什么中国现在还是美国的殖民地的狗屁话，谁就是瞎子！ 整个西方世界面对崛起中的中国，都采取了围堵，扼杀的政策。 你在国内随处可见国外的产品，企业标志。你在美国见过吗？ 千万别跟我说，人家先进，我们落后，所以我们的企业进不去。 以银行业为例，美国次贷危机导致的全球危机已经证明了西方金融体系的致命伤，由此导致中国4家银行世界排名急剧飙升，工商行已经世界第一了（这里说的是市值），但是它的网点分布在西方寥寥无几。 就在前不久，工行申请在美国开设分行，被拒绝。理由就是有可能威胁美国金融市场。 所以，中国和西方的发展竞赛远远不是什么单一的，科技，市值决定胜败那么简单。
说了这么多，那么就出现了一个命题: 中国现在的最主要矛盾是什么？ 如何破解？
第一，在我看来，中国目前最大的矛盾是国内日益强大的生产力，生产科技与能源的供给不足的矛盾。 道理很简单，人长高了，饭量大了，可是好吃的，都让西方拿着呢（虽然他大爷的是他们血腥掠夺去的）。
第二，如何破解这个矛盾？ 那么既然我们和西方是在竞争能源。那你怎么可能从人家那参股矿产，乃至控股呢？痴人说梦啊! 既然西方那我们拿不到，好，我们就另辟蹊径，到非洲去。非洲是西方力量相对薄弱的地方。那里我们是和西方同时争夺非洲。最近国家几大能源巨头相继拿下非洲大的订单，这就是说明了国家的政策走向了。拉住非洲，我们才能有助推经济起飞的能源。 这时候又产生了一个问题：能源有了，怎么运回来？ 我们的海军还比不上西方。这时候还是毛主席那句话，到敌人势力薄弱的地方去。积蓄力量。哪里薄弱？ 印度洋！！！ 海军多编队的护航不是那么简单的。中国海军占据印度洋的主导，拿住非洲的资源。那么，中国的全面崛起就势不可挡。
总之，一句话。我希望无论谁分析问题的时候，多想想，扭住主要矛盾。不要妄自菲薄，当然也不要妄自尊大。最后还是说一句：谁要是否定祖国的30年发展，说什么是谁谁谁的殖民地，那你最好去看看精神科！　

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2009-11-13 01:18
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-11-13 01:18

yhsmart

11楼的观点我很赞同，我还想再说几句，地理位置是不以意志转移，历史上就是这样，可如今在全球化的大环境中，它又被赋予了他新的含义。古代的测量是拿人腿走出来的，现在有卫星，飞机轮船，做战已是立体化了，可以不用短兵相接。中国无法控股外企的确是欧美集团联合抵制的结果。 简单说还是因为我们很弱小，但我们正慢慢长大，这将改变现在欧美领头的世界格局。我国是有资格做领头羊的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-13 01:18

军事力量主要体现的威摄，在经济的控制上才是目前各国角力的焦点。大型杀伤武器己经不能让人们承受了，但是从经济上开始的竞争却能达到比武器还要有效的效果。

中国强大任重而道远。不容易啊！
到处都是豺狼虎豹

YanYan1984

中国现在的周边形势是非常的不明朗的，处处都潜伏着危机。我国要真正处理好这么多的矛盾真的需要很高的智慧！

中国现在处在发展的关键期，看看我们的南沙资源，几乎都被周边效果蚕食完了。在美国主子的支持下，越南、菲律宾、印度、还有万恶的印尼都对中国虎视眈眈，由此看来中国的进一步强大，名族复兴确实是任重道远。

光是在南沙资源上 就吃了大亏
由此可见 强大的海空军是必要的

居安思维,有压迫感才有动力,有危难意思的民族才能长久的发展生存下去,所以,认为现在中国怎样怎样的,好象是世界无敌的同志们,别自欺其人了!

sharkoneal2011

未来的时代，资源为王。美国和日本在这面的做法很值得我们警惕和学习，一方面要看好我们自家的资源防止随意贱卖，另一方面应该效仿美日向外拓展，抢占资源

现今的社会，抢占资源已经不是那么容易的事了。看看困在伊拉克的美军就知道，要真的强夺一个国家，需要付出的代价有多大。现在的社会讲究的是双赢。其实也就是那么一回事，双赢总有一个拿大头的，一个拿小头的，不过双方都有进帐，所以也没那么计较罢了。中国在这条路上走的还是不错的，打着河蟹社会的名义，达到双赢的结果。从我国肯拿出几十上百亿来资助非洲就可以看出，中国未来的着眼点是非洲的资源。怎样从非洲各国身上达到符合利益的双赢，才是今后中国外交上的一条主要道路。

至于说中日海军比较，我觉得中国不会把自己的全部力量显示出来的，因为中国需要防范的国家太多了（美日、欧盟、俄罗斯等）；而日本则一定会把自己的力量都显示出来，更有甚者，或许会有夸大的情况，因为只有这样它才能向它的主子美国证明，日本还有力量牵制着中国，即日本还有利用价值。所以这样的比较是不公平的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-20 09:30