tjdx1982

这篇文章我觉得很带有个人的喜好的倾向性军事家这一名词在全世界都有这不少的杰出者，古往今来多少重大战役多少统军领兵的大将元帅，有几个可以说是第一第二呢？
军事家要有卓越的战术，出人意料的部署，虽然不能说常胜将军就是军事家但是古往今来又有几人没吃
过败仗呢？
吧林彪说成举世无双的军事家绝对是个人的喜好，冷战和古代同样德战争不可以同日而语，古代从粮草装备士气很多方面都要记在统军的将领的统，又很多因素环节相连，
单说中国古往今来就有很多的显赫一时的军事家，孙膑，张良韩信，曹操，这篇文章我觉得很带有个人的喜好的倾向性军事家这一名词在全世界都有这不少的杰出者，古往今来多少重大战役多少统军领兵的大将元帅，有几个可以说是第一第二呢？
军事家要有卓越的战术，出人意料的部署，虽然不能说常胜将军就是军事家但是古往今来又有几人没吃
过败仗呢？
吧林彪说成举世无双的军事家绝对是个人的喜好，冷战和古代同样德战争不可以同日而语，古代从粮草装备士气很多方面都要记在统军的将领的统，又很多因素环节相连，
单说中国古往今来就有很多的显赫一时的军事家，孙膑，张良韩信，曹操，这篇文章我觉得很带有个人的喜好的倾向性军事家这一名词在全世界都有这不少的杰出者，古往今来多少重大战役多少统军领兵的大将元帅，有几个可以说是第一第二呢？
军事家要有卓越的战术，出人意料的部署，虽然不能说常胜将军就是军事家但是古往今来又有几人没吃
过败仗呢？
吧林彪说成举世无双的军事家绝对是个人的喜好，冷战和古代同样德战争不可以同日而语，古代从粮草装备士气很多方面都要记在统军的将领的统，又很多因素环节相连，
单说中国古往今来就有很多的显赫一时的军事家，孙膑，张良韩信，曹操，这篇文章我觉得很带有个人的喜好的倾向性军事家这一名词在全世界都有这不少的杰出者，古往今来多少重大战役多少统军领兵的大将元帅，有几个可以说是第一第二呢？
军事家要有卓越的战术，出人意料的部署，虽然不能说常胜将军就是军事家但是古往今来又有几人没吃
过败仗呢？
吧林彪说成举世无双的军事家绝对是个人的喜好，冷战和古代同样德战争不可以同日而语，古代从粮草装备士气很多方面都要记在统军的将领的统，又很多因素环节相连，
单说中国古往今来就有很多的显赫一时的军事家，孙膑，张良韩信，曹操，那一个不是赫赫有名的大将？哪一个不是流传千古？我们只是学习就不一定能够学习的多透彻，所以没必要给他们英雄拍坐次，我记得也不谁说过最出名最博大精深的三部战争理论著作就是孙子的十三篇，战争论和日本也不谁写的什么。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-4-10 19:18

teke

三人行，必有吾师。真的不假啊，看此内容，都不知说什么好了。

夜玫瑰

第一个孙武子没说的。
第二个诸葛亮如果楼主是按照三国演义里的人物来确定的话，应该没什么问题，看过三国演义等演义类的三国书籍的都能从中感觉到大神的存在，那就是诸葛亮，可是这只是演义而已，被神化了的诸葛亮比起兵圣孙武子那是犹如皓月当空，而孙武子则萤火之光了，看过东周列国志的都可以从中发现许多神话故事，可却没有描写孙武子的神话故事，可见，拿演义中的诸葛亮来评世界级军事家毋庸置疑了，完全可以评为第一，前无古人后无来者。但这都是艺术创作，不是真的，玩三国志的都可以看到诸葛亮的统帅能力还不如东吴第四代都督陆逊。诸葛亮充其量也就三流政治家。
第三个林彪，本人很是佩服他的天才般的军事指挥能力，至于他后来政治上的事情只能说明他的权谋不如他的统御。在军事上要有创造性的指挥和理论上的阐述应该才算得上“家”，应该有独到的见解。不知道林彪有没这些。所以它能否算得上军事家还不清楚。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +10 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-10 20:11

daxueshi07

好像有些牵强啊，特别说是让世界敬仰!!!

zlm6839355

真正历史上的孔明应没有像三国里面的那么神吧，他应该更多是趋近于治国的能臣，军事上应该搞不过曹操吧。

wudilongxu

请不要把什么成吉思汗，努尔哈赤放在中国名将里，看看俄罗斯鞑靼是他人口第二多的民族，蒙古人统治了他近400年，人家什么时候说成吉思汗是俄罗斯人了，对我来说那都是杀我汉人的仇人，努尔哈赤这种建奴狗没有明朝廷一开始的帮助，建奴早死光了。

wolfdog1

孙武确实是一位大拿  在2000多年以前创造的方法现在还适用  其他两个明显是楼主个人喜好

周星星同学

孙武只能算是理论家，诸葛亮主要是政治和治理国有才能，他所谓的军事才能是被三国演义神化了，是不符合历史的，而林彪则属于近代战争中的军事家，但要是真与各国军事家比起，得需要不同的战例的环境来作对比，冷兵器时代的战争与近代战争有不同，与现代战争更有不同，关公战秦琼，不好比呀！

周星星同学

感觉很多人对林总的看法还是有失偏颇，由于历史的原因，他给世人的印象没有什么光彩的形象，但历史还应该是客观的：
一，这是一个24岁就当军团长，从连长、营长、团长、师长，当到野战军司令员、国防部长，而且经常身兼数职(比如抗日军政大学校长兼政委，东北局书记、东北军区司令员兼政委、东北野战军司令员)，除了“副统帅”从未当过副职的人。
二，林彪在十大元帅中排名第三，朱、彭总副司令的地位在红军、八路军时代已经奠定，无人能够撼动。林彪的资历，仅比罗帅稍老，远逊于其它九帅。另外六帅，陈、徐、聂、叶也都出身黄埔军校，是林的师辈或学兄。贺、刘二帅更是南昌起义的总指挥和参谋长。十大元帅的人选和排名，中央是反复权衡、大费周章的。林彪何以能够后来居上，脱颖而出？原因只有两个字：战功。这实在是实至名归。
三，林彪的能打不仅体现的解放战争，而是从红军开始他就是红军当中最出色的将领，作为红一军团的军团长，在历次红军的血战和长征中为红军有生力量的保存留下不可磨来的功勋和光辉的战绩，毫不客气的讲当时红一军团在红军中的点头力是最强的。
四，到于抗日，有很多人说他不过就是一个平型关大捷，但要知道平型关大捷是在于中国军人面对日军不可战胜的神话节节败退的态势下一种用我必胜，打破日军不可战胜之神话，其历史地位及其当时的政治影响一时无二。后来可能有很多战役消灭的日本人比他多，但平型关的意义不可替代。
五，看到有很多人提到四平失败，不错，四平保卫战是以林总主动退出而结束，但了解历史的人知道四平保卫战的历史背景，当时是国共谈判，毛主席亲自命令要把四平打成马德里保卫战，是当时全军上下都认为和平有可能来到，四平有可能是最后一战，包括中央，而林总对中央也发出了那份著名的电报：请主席头脑清醒考虑之。提醒中央不要有和平的幻想。而在四平之战，林总是主动撤退，后来陈云同志对此有过评价：四平的主动撤退和放开城市立足两厢是决定未来东北最重要的二个决议。而这二个决定都是与中央不符的。在后来的庐山会议，黄克诚大将问毛（四平战役黄克诚多次建议林彪避免决战，林未与理会）：四平战役是谁决定的？毛说：是我。黄说：你决定的也是错误的！以上都是有史可查的。
六，至于解放战争很多人与栗比，没有意义，林是东北党政军一手，而栗是行使指挥，二个根本就不是一个层次，而且大家只看到了林出关的百万大军，没看到林入的一团乱麻。东北中国解放的决定性战场。
还是有点无语。毕竟忘记历史等于背叛过去。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +25 你的表现很出色！ 2012-4-17 11:25

JAMS0040

白起也没算？你这是排军事家吗？灭了超过百万的人呦。