63 1234567
黑翼鸟 发表于 2011-8-24 21:31   只看TA 21楼
日本当时的钢产量是多少，中国当时连人家的零头都赶不上，石油化工业呢？所有武器全靠购买，基本是万国牌，这样的军队别说打起来，后勤都快自己上吊了。
唯一能够自己生产的汉阳造，中正式，60迫击炮，其他的那些倒也不是说造不出来，问题基本没图纸全靠反向测绘山寨人家的，没法工业化量产。
拿血肉之躯去和钢铁拼意志，结果就是敢为国牺牲的全牺牲了，剩下的抗不住匪军夺权
0
ihate 发表于 2011-8-24 23:45   只看TA 22楼
鬼子不用捷克式……用的是99式轻机枪和大正11年式轻机枪
0
ihate 发表于 2011-8-24 23:53   只看TA 23楼
还有个百式冲锋枪没出来~~
0
sl2663 发表于 2011-9-2 16:55   只看TA 24楼
引用:
原帖由 zdsaok 于 2011-8-23 00:29 发表
怎么没有歪把子和百式冲锋枪。其实武器差归差主要得有精良的训练，后期日本的作战明显不比前期，优秀的士兵都伤亡殆尽，日本无期没有很好的训练很难跟上的，看看92式和歪把子的供弹系统就清楚了。日本大队配有野炮虽 ...
武器的好坏，有一个很重要的指标，就是从一个老百姓到能掌握这种武器的军人所需要的训练时间。日本在二战中的武器系统，对士兵的训练要求较高，训练时间较长（当然这与日本的资源和国力有关）。而欧美的武器系统中自动武器的比重较大，对士兵的训练时间则可缩短。
0
sanrhu 发表于 2011-9-2 18:21   只看TA 25楼
看机枪最有感觉了，那种力量感和扫射的快感，是男人都喜欢。
0
jy02447898 发表于 2011-9-2 23:23   只看TA 26楼
国军在步兵轻武器上不必日军差多少，问题是国军在部队的炮兵支援火力上差了太多，很多时候的败仗不是输在轻武器，而是被炮炸输的，虽然日军的轻武器很糟糕，但是它的炮兵总体上都用一战时期的水准，而国军能有迫击炮支援都是偷笑了，更不要奢望重炮。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-9-3 07:57   只看TA 27楼
2战日军的陆军单兵武器并不比中国的强多少，强的多的是日军的士兵军事素质和战术。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-9-3 08:15   只看TA 28楼
捷克ZB26轻机枪是国民党军队和八路军使用的武器，小日本使的是歪把子和枪管像暖气片式的92式。
0
PLONB 发表于 2011-9-3 08:56   只看TA 29楼
用现在眼光看这些全是垃圾，可在当时日本人就是搞这些打下了大半个中国。不能不让人深思。
0
kyo117 发表于 2011-9-3 11:09   只看TA 30楼
日本的轻武器贯彻的制度只有一个字“省”。省材料。口径用6.5的。省子弹，冲锋枪什么的到后期才出了100式。弹鼓弹链要省，机枪子弹用帆布。不点油都跑不动。出了一些小炮和日本血统纯正的掷弹筒外。基本没有可取之处了。这还是本着没有群嘲的考虑每提他们的豆子战车了。
0
回复帖子 发新话题
 63 1234567
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020