xxx10300 发表于 2010-6-3 09:31   只看TA 321楼
精神可嘉,但不知道为什么 中国总是走在模仿的道路上,比如奔腾 简直就是捷达换了个外壳,什么车都是模仿,难道中国就没有好的设计师能打造出适合国人欣赏的车吗。我看荣威走的路线就不错。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-3 09:32   只看TA 322楼
这个很牛B!!!!!!!!!!!!!!!!!!
本帖最近评分记录
  • yiyefl 金币 -4 符号灌水--请重新阅读版规! 2010-6-3 10:15
0
ljdy7989 发表于 2010-6-3 10:04   只看TA 323楼
枭龙那车也很强悍,技术上有独到的门式桥,底盘承载能力强,吨位大,可变型6*6,长短轴.
0
vanzqh 发表于 2010-6-3 10:24   只看TA 324楼
好猛阿,中国终于开始像美军的能力靠近了,看来我们的军队有希望了
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-3 10:42   只看TA 325楼
模仿是可以的,不能之模仿外观,质量,性能也一定要好。以后再升升级,就变成自己的东西了。
0
弗式理论 发表于 2010-6-3 10:46   只看TA 326楼
这车绝对可以跟悍马相媲美呀!还是希望早日上市吧!赶紧把悍马挤下去
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-3 10:50   只看TA 327楼
悍马车带来革命性冲击的是其优良的发动机、简洁可靠的结构,以及由此产生出来的通用机动底盘的概念,而其上层建筑如车门、垂直的前风挡、百叶窗散热片的结构并没有多大创新意味,并且在诸多局部战争中,悍马上层建筑的防弹性能已经不能满足美军作战需要,是一种落后的设计了,因此美军才会着力开发下一代替换车型。
    中国重工业绝大多数是在仿制基础上建立起来的,那是不是就意味着仿制绝对合理,而且仿制中不必加入自己创新思维呢?答案肯定不是,否则就不是实事求是、就不是发展。从我们的猛士装甲车上,我看到中国在军用车辆开发上付出的努力和迎头赶上的决心,但是,在外观上不做适合我军作战行动和现代世界各国主流作战经验的改进,几乎是完全照搬美军20多年前的外观设计,任你有再好的内秀,似乎也是在步美军的后尘而已,而且我们的内秀未必比得过美国。
    总之,我希望猛士这款车只是短暂的过渡车型。
0
6934231 发表于 2010-6-3 11:00   只看TA 328楼
都是军用车吧,看这样子肯定不比悍马差。实用性更好
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-3 13:15   只看TA 329楼
在一些汽车网站见过详细的介绍,其中有些地方明显的出现了锈迹,而且,那些车可都是没有卖出去的,可见这车的耐久性是不是低了点?
0
liudeying 发表于 2010-6-3 19:02   只看TA 330楼
其实中国人比较厉害了  那个最牛山寨悍马就不错  越野涉水都行!
0
回复帖子 发新话题