VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| woshou 发表于 2011-5-28 14:05 只看TA 31楼 |
|---|
|
楼主兄弟受正面教育太多，写出来的东西太符合主旋律。中越自卫反击战是邓出山来的第一次做主搞定一场战争，不仅树立自己的权威，成功抢了华主席的风头，而且转移了国内左右派之间的激烈的斗争。 你想想那个时刻全国实行家庭联产责任承包制了么？ |
| 0 |
| hubaw0 发表于 2011-7-3 08:58 只看TA 33楼 |
|---|
|
原因有两个 1、越南入侵柬埔寨。这个大伙都基本知道。 2、中国与前苏联出现矛盾。 这是比较深层的。 因为，前苏联的领导人斯大林去世后，前苏联开始清算斯大林的错误，在政治上开始搞“修正主义”。 中国的时任领导人强烈反对前苏联否认斯大林的政治运动，并以坚持共产主义正统为名开始批“苏修”。 于是，2国出现分岐，并以边境冲突为现象表达出来。 前苏联在中国边境以北陈兵百万。（事后，经解密的文件证明：前苏联并未下定决心大规模攻打中国，因为中国并不是小国。） 前苏联这么做，也只能认为是保证老大哥的地位，对中国（大东亚）的全方位的控制而已。 由于自然规律的作用，中国的领导人更换。中国决定搞改革。 就是考虑了意识形态的问题，中国也不愿永远做前苏联的小弟。 所以，脱离前苏联的控制是必然的。为了保证脱离的安全，“反水”是必然的也是无奈的选择！ 对越自卫反击战对中国国际关系的影响 中苏，中越的国际关系，中国经历过了。认识到国际关系与意识形态无决定性关系，就以积极务实的态度，创新地发展了“3个世界”的理论。 从此，不积极支持其它国家的共产主义运动。 以国家利益为原则展开了对发达国家的交往。 不超越国力支持穷国了。 对越自卫反击战对中国也有不少的收获。 1红色的禁忌：戴的红领章、红帽徽成为敌人的射击目标点也有很大的关系。后来下令全部取消佩戴红领章、红帽徽，进攻时也不再举着红旗进攻。 2不许自伤：逃兵在我们的宣传教育中是怕死鬼，是一个很不光彩的角色，在79年对越自卫还击战前有一个紧急规定就是不许自伤，枪毙逃兵要团以上机关批准。因为真正的战争与我们宣传品中的战争是有一些区别的。后来的战争实践证明，这一决定是非常英明的。因为在和平年代的宣传教育中是不会把自己误伤自己的事情讲出来的。 3打死不许动：部队在行进、夜间留宿的时候，尤其是打穿插时，会与敌人遭遇或遇到敌军的偷袭。在这种情况下部队又作出了一个英明决定，那就是打死不许动。 4远离百姓：中国是社会主义国家，越南也是社会主义国家，社会主义国家有一个特点，那就是全民皆兵。79年对越自卫还击战，主要打击对象是越军，而不是老百姓，但对老百姓也不能不防范。稍有不慎就会造成不必要的伤亡。 [ 本帖最后由 hubaw0 于 2011-7-3 08:59 编辑 ] |
| 0 |
| qert268 发表于 2011-7-3 21:35 只看TA 36楼 |
|---|
| 确实，中国现在为了“经济建设、和平发展”这个大的方针，已经和谐了不少历史，都是为了正面表现共产党的形象，也参杂着其他的因素吧，和谐了很多事件，所以，要是能有机会还是多了解一下真实的历史吧 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-7-3 22:01 只看TA 37楼 |
|---|
| 对越南的自卫反击战了解的不多，学习了，只是肯定当时对越南中国进行很多援助，不仅在经济上和军事上。可是后来越南用中国人造的枪炮打中国人。貌似中国人在对外援助这件事上吃的亏已经够多了，对越南的反击战还是要肯定的。看看我们今天越南，已经忘乎所以了，占着中国的南海不说还嚣张的要发动全党全民族来和我们打。 |
| 0 |
| tianci101627 发表于 2011-7-4 17:48 只看TA 38楼 |
|---|
|
美国人没有打败越南，因为美国人没有经历过游击战争，越南当时的军事思想和教官都是中苏派来的。人们常说越南猴子越南猴子，不是没有道理的，因为越南人土生土长在越南，熟悉那里的地理环境，加上良好的军事思想指挥，所以，美国人败了 中国人能打败越南，一是知根知低，你用什么战术，我心知肚明，因为我是你的老师啊，当时也占了急速开战和行军之优势，等解放军占领他们地盘时，他们的武器和粮食都封存的好好的 不过值的可笑的是，大部份的缴获都是中国产品，都是那个时代，我们节衣缩食支援他们的 中国人打败越南，给当时的美国一大惊喜，因为他们找到了一个可以抗衡苏联的伙伴了（那时中苏关系不太好)所以世界上的军事格局也因中越的战争发生了改变 |
| 0 |
|
|---|
