| star1900 发表于 2010-9-7 10:59 只看TA 41楼 |
|---|
| 中国虽弱，尚可一战，不过是要在本土打，这是中国无法承受的，本来底子就薄，遭受损失是很难在短期所回复的。普京敢说那话是他有底气，俄罗斯的衰落在于政治和经济的混乱，作为国家经济基础的工业和发展必要的研究并没有受到不可弥补的打击。中国就不行了，工业基础薄弱，城市化还在进行中。说军队不行，没实战什么都不好说，中国军队目前是国土防御型，这和冷战是的国防政策是有关系的，毕竟要防着苏联的钢铁洪流；现在不是要转型了嘛，毕竟在过渡期一切都是开始。现在的中国军队没有打出去的能力，中国缺少战略投送的能力，这是国防工业和科研力量薄弱决定的现状。飞豹的发动机其实是中国人设计的，讽刺的是自己三十年前设计的东西居然到现在搞不懂，造不出来。别看日本英国军队人少，人家的投送能力和作战力量是成正比的。不轻言战，不是不战，是时候未到而已。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-9-7 11:33 只看TA 42楼 |
|---|
| 看了此贴还是很受震撼的，楼主说的不无道理，但也不能就妄自菲薄，国家强盛不是一天两天的功夫就能做到了，尤其是像中国这样一个有着13亿人口的大国，不容易啊，一起努力吧！ |
| 0 |
| fghvan 发表于 2010-9-7 11:51 只看TA 43楼 |
|---|
|
楼主的总体分析还是比较中肯的，中国的总体军力跟美俄间差距还是很大的。 现代战争跟二战那个时期已经发生了翻天覆地的变化，在二战时，只要指挥官手里有1个师，就算没有空军支援，也能给敌军很大的威胁（事实上太平洋战争的绝大部分时候，美军参战的也就一个海军陆战1师。。。），但现在不一样了，现代战争讲究的是精确制导，快速反应。看看海湾战争，伊拉克的陆军规模绝对不小，结果如何呢，南部的一次集结时间太长，就导致大量坦克被阿帕奇全部报销，这种快节奏的作战方式看起来好像很容易，但其实是一支军队基本功的比拼，它包括快速侦查、联络网路、武器精确打击等好几个方面，这些东西全世界能做到的没几个，我个人认为目前世界，能做到符合现代战争要求，恐怕就只有美俄了，中国跟他们的差距还是很大。 至于原因，楼主和楼下的几位分析的也是很中肯的，工业基础太薄、政体比较僵、科技落后、道德问题等等都是阻碍军力发展的原因。但其实归根到底都是一个问题：那就是人的因素。在建国初期，中国什么都没有，但在美国的华人精英还是愿意放弃一切优厚的条件回国，为什么？因为人家希望祖国强大，这种赤子情怀现在已经很难见到了。原因有很多，不想再讲了。 虽说如此，日子还是要过的，这些问题不是一时半会能改变的，只能期望随着时间的流逝，问题能稍微解决一些，至于战争，我虽然也不主张开打，但是，如果不经过一些小规模战争，你又能如何指望军队提高自己的战斗力，战争这东西不是说你准备好了才开打的，只能期待国家能控制好这个度了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-9-7 12:20 只看TA 44楼 |
|---|
|
我希望战争 我是个冷血的人 我知道中国现在是个什么样子 中国人口太多了 战争会消耗大量人口 如果中国大地上只有4亿人口 我们的生活会好上多少倍 牺牲一部分人 让大部分人生活更好 如果不幸死掉的是我 我毫无怨言 起码剩下的人会活的很好 那我就很满足 很幸福 比现在活遭罪要好很多 就这样 战争 战争 战争 我来 我见 我征服 |
| 0 |
| wdp603 发表于 2010-9-7 13:04 只看TA 45楼 |
|---|
| 楼主说了这么多就是想说，我们弱,人家强!这个我不赞同，我们党当年要比现在和西方国家落后的多，还不照样打败美式武装的国民党反动派？？？ |
| 0 |
| yxchen0819 发表于 2010-9-7 13:11 只看TA 46楼 |
|---|
| 国庆大阅兵的确让人振奋，60年的成就的确让人欣喜，但是我想说，我们毕竟是一个只有60年的国家，一个经过了百年沧桑，几乎从废墟上建立起的国家，要吃饭的人很多！家底很薄！路很还长！ |
| 0 |
|
|---|
| Dux 发表于 2010-9-7 16:08 只看TA 48楼 |
|---|
|
回复 18楼 的帖子 如果不是愤青式军人，何来朝鲜惨胜。如果该出手时不出手，国家的职能何在？继续养贿？难道你没出现中国大批资金都屯在国外吗？ 因为人民对政府不信任，官员对政府更加不信任。 |
| 0 |
