引用:
原帖由 heiqijuntuan 于 2010-11-4 01:52 发表 
我想说停止和竞争对手共同工作的做法是360发明的,最初是360宣布和金山产品不兼容,强制性2选1,结果用户抛弃了金山,如今是名字换了下,360从施暴者变成了受害者,对手也从弱势的金山换成了强势的腾讯,自己挖的坑自 ...
360和金山这种我倒觉得没什么,大家都是做安全方面的,它敢这么做只能说它认为对手不如它,有这个自信。如果金山效果确实好,那大家自然就用金山了,大家都不是傻子。比如我现在卡巴+360安全卫士,如果卡巴免费,也要和360来个二选一,我自然选卡巴,但在卡巴收费的情况下要二选一(如果卡巴封了所有破解,我现在都是找key用),我毫不犹豫选360。但和腾讯就不一样了,大家争的不是一个领域,QQ是一个聊天工具,360做安全防护,没有直接冲突的地方,360提供扣扣保镖也不是强制性的,比如要用360的产品就必须装扣扣保镖,只是给用户提供了一种选择。我就没装这个东西。所以我觉得腾讯这种做法太过份了,就好比微软做系统,它说如果用我的系统或用offce就不能用腾讯,大家什么感觉?这种做法根本没有逻辑上的必然,给人的感觉就是蛮不讲理,凭借现有的地位赤裸裸的威胁用户,让人感觉极度不爽。腾讯和360有冲突那是你们两家的事,应该让用户有自己的选择权。如果不是家里有人要用QQ,说实话就凭它这种赤裸裸的威胁,我立马就把它给卸了。真他妈郁闷
