VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| everonly 发表于 2013-6-15 20:55 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] 轰6 已经毫无价值！ 轰6，中国空军的耻辱与痛！轰6，已经走过了40个春秋。与它同时代的歼7歼8已经步入了暮年，即将远去。而轰6却仍迟迟等不到它的继任者。可轰6已经失去了它的价值，继续服役，仅仅是解决有无问题罢了。 载弹量优势已失去 轰6的载弹量是9吨，而现在的重型战斗机都可以达到9吨了。苏34一类的战斗轰炸机则更加高。 航程是鸡肋 轰6最大的优势是航程。只可惜，这是鸡肋。轰6作战半径只有2500千米，轰炸大洋彼岸的美国是很难的，而且难以突破岛链的防御。而轰炸第一第二岛链呢?飞豹挂上巡航导弹后也可以做到，更何况还有数千枚弹道导弹。 轰6已经是鸡肋了。炸岛链有更多更好的武器，炸美国又炸不到。 唉!可怜的轰6，中国空军的耻辱与痛！ 当年，中国刚刚拥有轰6的时候，轰6还比较先进，空军的进攻力量也不小。如今，世界各国的轰炸机都已超过了轰6。中国的远程进攻能力在这40年来没有本质上的变化。运20试飞后人们都期待着中国的战略空军，可是，没有战略轰炸机的空军怎能算是战略空军呢? 新轰的消息不少了，但是都没有比较真实的。至于战略轰炸机。我认为逆火不适合中国。逆火是苏联30年前对航母饱和攻击的产物。这对于已经拥有DF21D等反介入作战武器的中国来说己不太重要。逆火这种没有隐身性 的轰炸机在现代防空系统面前十分脆弱。有人会说逆火可以用巡航导弹远程攻击。中国需要一款能进行战略核反击的轰炸机。美国离中国有1万公里。假如逆火要攻击美国 本土。配合射程4000千米的巡航导弹也要前出作战6000千米。不仅距离遥远，航程不足，而且这已经在美国的岛链之外了，突破岛链对逆火来说十分困难。中国需要一款隐形战略轰炸机以突破岛链并对 美国本土发起攻击。隐形轰炸机研制起来并不困难。中国通过研制运20已经具备了大飞机的研制能力。中国通过研制歼20和歼31已经在隐形上有了不少经验。发动机可使用 4台WS10的改进型。这对于中航工业并不算太难。隐形轰炸机这种对于国防十分重要的武器应该已经开始了研制。在2018年左右应该会服役。在2020年应该会有30架服役。 总共应有60架服役以应对美国的战略轰炸机。 希望中国的战略轰炸机早日诞生。 40年前，轰6刚刚服役之时，人们是否还乐观地等待着中国的战略轰炸机？只可惜，这一等就是40多年。中国借助轰6使得远程进攻力量达到了世界一流水平，可后来却又自毁长城，实施了消极防御。结果，远程进攻力量远远落后于美俄等国，战略空军的梦想更是遇到了严峻的挑战。轰6代表了中国空军的发展史，代表了中国空军的耻辱与痛。 轰6并非一无是处，升级后的轰6可以执行一些别的武器难以完成的任务，例如对阿拉斯加，夏威夷一类目标的打击。但是，廉颇已老，光辉正逐渐消散，新的轰炸机得早日服役。 [ 本帖最后由 everonly 于 2013-6-15 20:57 编辑 ] |
| 0 |
| 流海的泪 发表于 2013-6-17 00:12 只看TA 8楼 |
|---|
|
如果是老轰6，那确实如楼主所说，已经是一块鸡肋了 但是PLA一直在升级轰6，最新推出的轰6K，已经列装，作战半径达到了3500KM以上，最大航程8000KM，载弹量也提高到9吨。 可以挂在6，7枚巡航导弹，这些导弹的射程也在1500KM以上。 另外，轰6K在PLA战术体系中还是可以发挥一定作用。轰6可以向中南半岛的马六甲，西太平洋的关岛发射巡航导弹，如果要飞豹完成上述任务，需要加油机的配合，会增加任务难度。 另外，我个人认为，PLA在规划的反介入体系并非是一个单纯的弹道导弹系统以及配套的制导系统，它应该是个包含弹道导弹，轰炸机等多中手段的系统，而轰6的3500KM半径，可以让美军的航母不敢过于靠近台海，东海，南海，一定程度增加他们介入的难度。 |
| 0 |
